[نورة العجمي]

مشرفنا الخلوق وشاعرنا الرائع

عبدالرحمن الربيّع

موضوع جميل جداً ومنه نستفيد

في هذا الموضوع بالذات لابد من اضافة رد للشاعر عبدالله مران في مقابلته بعد سؤال اختنا الجازي وسؤال من اختنا نجديه على الشاعر عبدالمحسن بن سعيد حتى تكتمل الصوره

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة الجازي

عبدالله مران ...


عذراً للرد مره اخرى .. ولكن اعتبر ان الأجوبه من طرفك ليست بقدر الطموح الذي كنت أنتظره .. وخاصة كثير من يؤكد النزاهه والصدق في تعاملك مع نفسك والآخرين .. أرجوا أن لاتؤثر المجاملات في رأيك .. لأننا هنا لكي نستفيد .. ولم أطرح هذا السؤال الاّ لثقتي القويه في مصداقيتك وانك لاتجامل احداً على حساب الشعر ...

حقيقة شعرت ان إجاباتك كانت دبلوماسيه الى حد كبير

س1 ماهي العوامل الثابته بنظرك التي يرتكز عليها نجاح القصيدة ؟

ح1
القصيده التي تعبر عن احساس صادق هي التي تجعل للقصيده روح يتفاعل معها المتلقي .. هذا تلخيص لإجابتك الواضحه

س 2هو مفهوم الحداثة في الشعر وهل تدعوا وتؤمن بالنهج الذي يعترف بأن الشعر هو فقط المقفّى والموزون ؟
ج2
اعذرني اخي عبدالله مران لم أفهم !؟

كان سؤالي واضح وكان بألأمكان الرد بشكل دقيق اكثر من ذلك ..
حيث ان هذا السؤال محور اختلاف وتساؤل كثير من الشعراء ومتذوقين الشعر ..

فأنا بنظري مثلاً وبإجابه دقيقه مني كمتذوقه الشعر المتعارف عليه هو المقفى والموزون وما عدا ذلك نصوص أدبيه ترسم الخطوط والمعاني والصور بخيال لاينتهي .. فضاء رحب من الكتابه لاحدود لها .. لها مبدعيها (ومتذوقيها وانا منهم ايضاً) ..أما إجابتك على السؤال اسمحلي تحتاج الى مزيد من الأيضاح ..



سؤالي مره اخرى


ما هو رأيك الذي يدعو الى الحداثة والتجديد .. والذي يعتمد على تعدد القوافي وفي منظومه واحده واحياناً متعدد الأوزان في نص واحد , تعتمد على الجرس الموسيقي ولكن لاتتبع بحور ولا تلتزم بنظام تفعيله واحده ولا بقافيه واحده , بمعني الجرس الموسيقى واضح وموسيقى الوزن تتغيير مع دخوله فكره جديده ,وايضاً للأيضاح أكثر بأنها لا تلتزم ببحر معين مثل المتعارف عليه نجدها في نفس النص تنتقل من بحر لبحر
اختلف في هذه المسأله كثير من شعراء التفعيله وشعراء القصيده الكلاسيكيه والذين يتبعون الوزن والقافيه بشكلها المتعارف عليه منذ القدم أي برغم ان شعر التفعيله نتفق ان له خاصية الشعر من اهمها الأحساس الصادق ولكن لايعتبرونه شعراء آخرين من نهج مصاف القصائد القديمه من حيث وحدة القصيدة ووحدة الوزن والقافيه ..

فالفريق الأول يسميها شعر والفريق الآخر يصنفونها من النصوص الأدبيه .؟


عبدالله مران ماذا يسميها ومع أي فريق يميل رأيه وبإجابه دقيقه ؟

اتمنى أن أجد إجابه واضحه .. وأذا المسأله برأيك محرجه تستطيع الأعتذار من السؤال , ولكن لااعتبر ماتفضّلت به إجابه

تحياتي وشكري الجزيل

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله مران

أختي الجازي

هلابك يالجازي .. والعذر في التأخر في الرد .. ولكن سأرد هذه المره على حسب ما فهمت من السؤال .. وأعتذر اذا كانت الاجابات في المرة السابقة غير مقنعة ومرضية ..

سؤالك يقول :

س1 ماهي العوامل الثابته بنظرك التي يرتكز عليها نجاح القصيدة ؟

العوامل المعروفة والأساسية والثابتة.. وهي الوزن والقافية والترابط في القصيدة .. اضافة الى الحس الصادق في القصيدة .. بحيث أن القصيدة تكون الوجه الحقيقي لشاعرها .. بعكس بعض الشعراء الذين تجدين قصيدتهم موزونة ومقفاه وجميلة المفردات .. ولكن تبتعد كل البعد عن واقعهم .. ولذلك يتهمون هؤلاء الشعراء بأنهم قصروا في هذه القصيدة .حتى وان كانت جميلة ..

تقولين :



وآسف على أعادة الاجابة مرة أخرى وهي واضحة .. ولكن للتوضيح أكثر ..


سؤالك يقول :



والجواب هو :



وأنا وجهة نظري هي تماماً وجهة نظرك ولا أختلف عنك بها ..

ولكني أضفت وأضيف هنا ( وليس مجاملة أو دبلوماسية ) بأننا لا نستطيع أيقاف أو انكار نزف ما نسميه هذه النصوص الأدبية .. لأنها شئنا أو أبينا حاصله .. ولها كتّابها ومتذوقيها .. بمثل ما نحن نتذوقها..

واذا كان هناك اختلاف بين شعراء الكلاسيكية وشعراء التفعيلة .. فهناك اختلاف أيضا ً بين شعراء العامية وشعراء الفصيح . أي ان شعراء الفصيح يعتبرون أن أي قصيدة ليست باللغة الفصيحة هي ليست قصيدة وأنها دخيلة على الشعر .. لأن الأصل في الشعر هو اللغة العربية الفصحى !! وأن هذه العامية خطر على اللغة العربية .. فطالبوا على الأقل بأن يبقىالشعر باللغة العربية الفصحى حتى لا تضيع اللغة على الأقل ..
فمع من نقف ومن نؤيد هنا ولمن نميل !! ومع هذا حصلت العامية على الرأي الأكبر وحصدت النجاح .. بينما الفصيحة قل كتابها ومتذوقيها .. وبدأت بالأنحدار والاضمحلال ..

هذا ما أعرفه .....

وبالنسبة لهذه النصوص الأدبية .. هناك رأي فيها :

1- أنها هروب من عدم القدرة على كتابة قصيدة صحيحة === وأنا مع هذا الرأي .

2- أنها انفتاح في القصيدة وتجديد لشكها === وأنا لست مع هذا الرأي ولكني متذوق لهذا التجديد. واذا التجديد وان كان لابد أن يحدث .. فليحدث بالمفردات وبناء القصيدة .. وليس بالشكل ..


أي وبصريح العبارة وبعيدا ً عن الدبلوماسية سأقف معك كلمة بكلمة .

تقولين :



وأنا أقول بأن هذا خطأ وأن هذه القصيدة ليست قصيدة .. هذا بصريح العبارة .. وهذا ما أميل له ..

يعني لو اسمعتني أمي أقول قصيدة زي كذا كان اضحكت علي قالت لي (( يا وليدي اسكت أحسن لك ))

يا رب تكون اجابتي واضحة هالمره ..

الحين وش يفكني من شعراء النصوص الأدبية يا الجازي

تحياتي لك .. وصدقيني سعيد بهذا الرد .. وليس ملل أو تملل من الرد .. وأنا حاضر يا أختي في رد ثاني وثالث اذا كان هذا الرد غير كافي .. وآسف مرة ثانية على التأخر والطول في الرد ...

لك الود ..

أخوك / عبدالله مرّان

السؤال من أختنا العزيزه نجديه

لاشك نصوص التفعيله إضافة جميلة إلى أدبنا الجميل ..

كيف تصنف نصوص التفعيله هل هي لون من ألوان الشعر أو فن من فنون النثر ؟ وماهو مقوماته برأيك ؟

وكان هذا رد الشاعر عبدالمحسن بن سعيد

سيدتي أنا لا أملك حق التصنيف ولست أنا بمن يملك مقومات النقد الكافيه

للقيام بمثل هذا التصنيف ولكن ولعدم التهرب من الإجابه فأنا من وجهة نظري

الشخصيه جدا ً أرى أن نص التفعيله هو مساحه من الإبداع لا يسمح لمن لايجيد

الموزون والمقفى بالتجول داخلها أو بالعبث في أدواتها ..




وسؤال آخر من الأخت نجديه

هناك من يعتبرالحداثه انصرافاً كلياً عن الكلاسيكيه فيتعاملون معها بكل أستخفاف بأنتقاد عملية تغيير بنية الكلمات والمفردات الأصيله ...

كيف تنظر للحداثه في الشعر بمفهوم عبدالمحسن بن سعيد الخاص .. وبصراحه .. ؟

والرد على السؤال


سيدتي وبمنتهى الأمانه والصدق ..

أنا أرى أن من بديهيات الشعر أن يكون حديثا ً في مضامينه وصوره وأخيلته ..

وإلا فإن الشاعر سيكرر إما ذاته أو يختلس من سواه .. وفيما عدا ذلك فأنا شخصيا ً

أستطيع التجاوز عنه بشرط أن لا يكون عبثا ً غير مقصود أو فوضويه غير مقننه ..

أي بمعنى آخر أنا أعتقد أن من يستطيع أن يوصلني إلى الدهشه ولو من خلال صمته

هو شاعر لا محاله .. (( والدهشه هنا مقترنه بالإعجاب طبعا ً ..!! <<<< للتوضيح فقط ))




احببت ان أضيف رأيهم في هذا الموضوع لأثراء الموضوع بعدد كبير من الأراء


هذا رد أول ولي رد بعد المداخلات للأدلاء برأيي الشخصي



تحياتي واحترامي