[نوف الثنيان]

مــساء الخيــر ..

أخي الفاضل .. عبدالله البكر ..

موضــوع رائـع كالعاده .. وملفت للنظر بالطرح والأسلوب ..

فهل ..
يكون مصير القصيدة مربوطا ً بمسيرة الشاعر .. أو وجوده الإعلامي .. أو شخصيته القويـــة .. أو الفكرة العامة عنه .. أم النــــــــــــــص ؟

يقال أن الشاعر سمي شاعراً لأنه يشعر بما لايشعر به غيره , ويتنبه بحدسه الى مابين الأشياء من صلات قد تخفى على الإنسان العادي فيدركه ادراكاً شعورياً يدفعه ان يتعامل معها بعنايه فينشط الخيال ليتفاعل معها , ومنها يقوده الى تأليف الكلام ويضفي على الأشياء الجامده حياة أنسانيه بالتشخيص والتجسيد لذلك جعلوه أوضح دليل على الشاعريه ..

هنالك مقوله ايضاً سبق لي قراءتها بأن " فرسان الشعر اقل من فرسان الحرب "

وتدل على أن أصحاب المواهب والمبدعين اصبحوا كالعمله النادره .. والذين يمنحون الشعر قوه ومتانه وتأثيراً على المتلقي .. يجعل المتذوق قادر على الحكم عليها ..

فمن يتعامل مع الشعر نفسه من خلال هذا المنظور الموضوعي .. لايمكن أن يتناول النقد بالقياس .. !!
سواء كان بشهرته أو العلاقات الشخصيه التي تطغى عليها المجاملات وتقييم الشاعر بناءٍ عليها ..

لأن ثقافة المتلقي تتدخل في ذلك ونزاهته تحتّم عليه المصداقيه ..

إذن لابد أن يكون تقييم القصيده أساساً على النص والشاعر لايستحق هذا اللقب الاّ إذا كان من نتاج هذه القوه الشعريه والتمكن .. والاّ سيأتي هذا الشعر باهتاً خالياً من أهم مميزات الشعر .. وحتى لو لقي تشجيع من المطبّلين له ..!
فقاعات الهواء لاتدوم طويلاً ..

أخي الكريم .. عبدالله ..

حين قرأت هذا الموضوع .. تبادر إلى ذهني .. موضوع سبق لي المشاركه به في مواسم وكاتبه عبدالله التميمي .. .أعتبره أمتداد له .. حيث كان العنوان ..
هل الردود للقصيده أم لشخص الشاعر؟؟؟
والذي أشرت فيه بردي السابق فيما يخص هذه الجزئيه من السؤال..

"أما المطبلون لكل من هو مشهور إذا كان يستحق فهذا حقه , وإذا العكس فلا بد أن يكون خلفها مصالح أو إدعاء من المستمع أو القارىء ليلفت النظر بأنه يفهم بالشعر وهؤلاء يساعدون المستشعرين تتطور حالتهم احياناً لتقمص دور شاعر الذي لايعمّر طويلاً .. "

ومن هنا أؤكد بأن الشعر موهبه تفرض نفسها وليست صناعه .. وعلى الشاعر أن لايستفتي بالرأي الاّ من هم لهم علم ودرايه وملتزمون بقواعد فنون الشعر ونقده ..

تحيه وتقدير .